FCO Info

Résultats préliminaires en matière de diagnostic sérologique différentiel

Renée de Crémoux — 2010-07-22T15:20:00Z

Des recherches sont en cours pour élaborer des tests permettant de distinguer les anticorps induits par la vaccination de ceux induits par l'infection naturelle.

Des résultats préliminaires ont été présentés par S. Zientara (AFSSA, Virologie) au cours de la journée d'information et d'échanges sur la fièvre catarrhale ovine organisée le 18 mars 2010 dans le cadre du Réseau Français pour la Santé Animale (RFSA).

A l'heure actuelle, les animaux infectés comme les animaux vaccinés sont trouvés séropositifs lorsque leurs sérums sont analysés avec les tests ELISA commercialisés à base d'antigène VP7 (protéine structurale du virus, conservée entre les 24 sérotypes).

Des méthodes sérologiques ont été développées afin de tenter de les distinguer.

Rappel des principes de différenciation entre infection et vaccination

Chez un animal infecté , le virus se multiplie dans les cellules hôtes. Au cours de ce processus de réplication, des protéines structurales (VP1 à VP7) et non structurales (NS1 à NS3) sont alors synthétisées.

Face à l'infection, des anticorps sont produits à la fois contre les protéines structurales et contre les protéines non structurales.

Chez un animal vacciné à l'aide d'un vaccin inactivé , l'absence de réplication du virus induit une absence corolaire de protéines non structurales.

La réponse humorale repose alors uniquement sur la production d'anticorps anti-protéines de structure.

(D'après S. Zientara et al., 2009)

Par conséquent, le développement d'un outil diagnostique (ELISA) fondé sur la mise en évidence d'une des protéines non structurales devrait théoriquement permettre de différencier les animaux vaccinés des animaux infectés.

Résultats préliminaires

Les protéines non structurales (NS1, NS2 et NS3) ont été considérées :

NS1 intervient dans la morphogenèse virale,
NS2 a un rôle dans l'encapsidation de l'ARN,
NS3 est impliquée dans le relargage du virus hors de la cellule (et peut-être dans la virulence par analogie avec le virus de la peste équine).

Les anticorps dirigés contre NS1 ou NS3 semblent être des candidats intéressants contrairement à ceux dirigés contre NS2 (absents chez les animaux infectés...).

Des sérums de 385 ovins et caprins vaccinés ou infectés ont été testés vis-à-vis de ces antigènes.

Anticorps anti-NS3
Des anticorps anti-NS3 ont été rencontrés chez des animaux vaccinés. Dans les conditions de l'étude, l'antigène NS3 ne serait donc pas suffisamment discriminant pour séparer les individus vaccinés des infectés.

Anticorps anti-NS1
Les résultats préliminaires montrent qu'on ne trouve pas d'anticorps anti-NS1 en primovaccination mais qu'il est possible d'en détecter chez des animaux polyvaccinés. NS1 pourrait donc être a priori un meilleur candidat même si :

NS1 présente parfois une faible immunogénicité.
la sensibilité des tests sérologiques visant à détecter les anticorps induits contre la protéine NS1 du BTV-8 dépend :
- de la nature du vaccin utilisé,
- du nombre de rappels : plus un animal est vacciné, plus la différenciation est difficile et ceci dès la seconde injection lors d'une primovaccination,
- de l'espèce : les résultats sont plus prometteurs chez les ovins que chez les bovins).
Les travaux conduits par des chercheurs espagnols à partir de peptides de NS1 sont pour le moment décevants et les résultats prometteurs obtenus par les équipes portugaises non reproductibles...

Aucun test DIVA [1] n'est donc actuellement disponible. Cette approche semble difficile à mettre en œuvre et à généraliser pour tous les vaccins et pour toutes les espèces.

Il est probable que des approches de développement de tests ELISAs compétitifs permettraient d'améliorer les performances de cette méthode.

L'utilisation de protéines recombinantes est également intéressante pour mettre au point des tests ELISA en vu du diagnostic sérologique de la FCO ou de l'EHD.

Pour en savoir plus

Intervention de Stéphan Zientara (UMR Virologie AFSSA/INRA/ENVA, Maisons-Alfort ), Emmanuel Bréard (AFSSA), Corinne Sailleau (AFSSA), Guillaume Belbis (ENVA), Anthony Relmy (AFSSA) sur le site du RFSA (http://www.rfsa.net/) :

Résumé :
http://www.rfsa.net/MANIFESTATIONS/2010/Resumes/SZ3.pdf
Présentation :
http://www.rfsa.net/MANIFESTATIONS/2010/Presentations/S-Zientara3.pdf

Différenciation sérologique entre animaux vaccinés et animaux infectés

Perspectives en matière de vaccination avec les vaccins marqués ou DIVA : vaccins recombinants ou pseudo-particules virales

[1] Differentiating Infected from Vaccinated Animals : différenciation entre animaux infectés et animaux vaccinés

Etat des lieux sur le diagnostic sérologique de la fièvre catarrhale

Renée de Crémoux — 2010-07-22T15:02:01Z

Une journée d'information et d'échanges sur la fièvre catarrhale ovine (FCO) a été organisée dans le cadre du Réseau Français pour la Santé Animale (RFSA) le 18 Mars 2010.

Au cours de cette journée, E. Albina a fait le point sur les techniques sérologiques disponibles et présenté l'intérêt et les limites des tests de séroneutralisation.

L'infection des animaux par le virus de la FCO se traduit par la production d'anticorps qui peuvent reconnaître :

des antigènes communs aux orbivirus,
des antigènes spécifiques du sérogroupe,
des antigènes spécifiques d'un sérotype.

Différentes techniques sont disponibles pour les mettre en évidence :

la fixation du complément est une technique un peu désuète,
l'immunodiffusion en gélose croise avec le dépistage de l'EHDV [1],
l'ELISA de compétition est la méthode la plus sensible, la plus spécifique et la plus robuste. Elle détecte les anticorps spécifiques du sérogroupe FCO mais ne permet pas de différencier les animaux infectés des animaux vaccinés.

Les tests ELISA

Tous les tests ELISA employés en routine sont basés sur la détection d'anticorps dirigés contre la protéine VP7 présente dans la capside interne du virus et très conservée entre sérotypes.

En France, cinq trousses commerciales ont été agréées par la DGAl après contrôle par le Laboratoire National de Référence sur la sérologie (CIRAD [2])

Leur liste est consultable sur le site internet du ministère de l'agriculture et de la pêche à l'adresse suivante :
http://agriculture.gouv.fr/sections/thematiques/sante-protection-animaux/maladies-animales/fievre-catarrhale-ovine/diagnostic-analytique/.

Deux types de tests sont employés :

des ELISA de compétition :
Ces tests recourent à un anticorps monoclonal dirigé contre la VP7 (absence de coloration en cas de positivité). Ils permettent la détection des anticorps 14-21 jours post-infection.

des ELISA sandwich :
Dans ce cas, l'anticorps à détecter est d'abord fixé à l'antigène VP7 adsorbé au fond des plaques plastiques, puis révélé par un second antigène soluble, couplé à une enzyme.
Ces tests, plus récents, permettent une détection plus précoce (dès 7 jours post-infection) et sont plus sensibles.

En France, du fait de la vaccination de masse, les tests sérologiques ne sont pratiquement plus réalisés.

Le laboratoire National de Référence réalise des essais inter-laboratoires annuels (36 laboratoires concernés) depuis 2002. Leur fréquence est désormais triannuelle (prochain essai prévu en 2011).

Séroneutralisation virale et typage

Principe

Les épreuves de séroneutralisation virale ne sont pas référencées dans le manuel de l'OIE. Elles reposent sur le principe de l'interaction d'anticorps contre les protéines de la capside externe du virus FCO (VP2 et VP5).
Ces anticorps préviennent la pénétration et donc la multiplication du virus dans les cellules sensibles.

Ces tests font appel à des sérums spécifiques des 24 sérotypes viraux et permettent de typer le virus isolé. Des réactions antigéniques croisées entre sérotypes peuvent néanmoins être observées.

Surveillance sentinelle en Corse

Depuis 2005, en Corse, des prélèvements mensuels sont réalisés sur des veaux âgés de 6 à 12 mois afin d'évaluer la circulation virale.
Les prélèvements trouvés positifs ou douteux sont envoyés au CIRAD pour séroneutralisation.

En 2004 et 2005, on a assisté à de nombreuses séroconversions puis leur fréquence a diminué.

En 2008, 119 prélèvements sur 6400 ont été trouvés positifs, soit 1,9%.
En 2009, 228 prélèvements sur 4000 ont été trouvés positifs, soit 5,7%.

55 sérums ont fait l'objet d'analyses complètes pour les 6 sérotypes identifiés en Corse (-BTV-1, 2, 4, 8, 9 et 16).

Certains veaux étaient positifs pour plusieurs sérotypes. On a pu constater en particulier :

une association des réactions positives de séroneutralisation vis-à-vis des sérotype 1 et 8,
une corrélation entre les résultats obtenus pour les sérotypes 2, 4, 9 et 16.

Plusieurs hypothèses peuvent être formulées pour expliquer ces résultats :

un manque de fiabilité de la séroneutralisation,
l'existence de réactions sérologiques croisées hors cadre,
la vaccination ou l'infection par les sérotypes 1 et 8,
autres ?

En pratique, lors du dernier essai interlaboratoire communautaire, une grande hétérogénéité de résultats a été obtenue avec le test de séroneutralisation : 0% de résultats conformes pour les 8 laboratoires participants...

La standardisation de cette technique constitue un réel problème et fait l'objet d'un travail en cours.
L'existence de réactions croisées entre les sérotypes européens doit être étudiée.

Pour en savoir plus :

Intervention d'Emmanuel Albina, Catherine Cêtre-Sossah, Colette Grillet, Aurélie Pédarrieu (CIRAD) sur le site du RFSA (http://www.rfsa.net/) :

Résumé :
http://www.rfsa.net/MANIFESTATIONS/2010/Resumes/EA.pdf
Présentation :
http://www.rfsa.net/MANIFESTATIONS/2010/Presentations/Albina-1002E146.ppt
Présentation également disponible ci-après.

Résultats préliminaires en matière de diagnostic sérologique différentiel

Tests sérologiques recommandés par l'Organisation Mondiale de la Santé Animale (manuel terrestre de l'OIE, sixième édition, 2008) :
http://www.oie.int/fr/normes/mmanual/pdf_fr/Volume%201_pdf/Chap%202.1.3._Fi%C3%A8vre%20catarrhale_2008.pdf

[1] EHDV : virus de la maladie hémorragique épizootique

[2] CIRAD : centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement

Evaluation de stratégie(s) vaccinale(s) contre la fièvre catarrhale ovine en France pour l'année 2010-2011

Renée de Crémoux — 2010-07-12T20:11:20Z

L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) a été saisie le 2 juin 2010 par Direction générale de l'alimentation (DGAl) d'une demande d'avis relatif à la stratégie vaccinale contre la fièvre catarrhale ovine en France pour l'année 2010-2011.

Le Groupe d'expertise collective d'urgence « Fièvre catarrhale ovine » vient de rendre public son avis.

Contexte

Évolution de la situation épidémiologique

L'évolution de la situation sanitaire en France entre 2007 et 2009 montre :

un doublement du nombre de foyers les deux premières années (15 860 foyers en 2007 et 32 341 en 2008), puis une diminution considérable de l'incidence de la FCO en 2009, avec seulement 83 foyers recensés.
une prépondérance du virus de sérotype 8 :
Illustration en 2009 : parmi les 83 foyers recensés, trois correspondaient à des infections mixtes par BTV-1 et BTV-8, six par BTV-1, tous les autres par BTV-8.

Modalités et résultats de la surveillance épidémiologique

Se référer sur ce sujet à l'avis de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments en date du 30 juin 2010 (Saisine N°2010-SA-0107).

Des résultats PCR positifs, avec sérotypage, ont été obtenus jusqu'en février 2010.
Par la suite (données de mars-avril 2010), les résultats "non négatifs" obtenus peuvent vraisemblablement être imputés à la circulation virale de 2009.
En mai 2010, il n'existait pas de preuve formelle d'une nouvelle circulation de virus de la FCO pour 2010 (A noter : le premier foyer de FCO (sérotype 1) déclaré au titre de 2010 a été identifié le 14 juin dernier).

Selon le groupe d'expertise, au regard de la situation épidémiologique, d'une part, des modalités de surveillance d'autre part, "la probabilité de circulation de BTV-1 et/ou BTV-8 en 2010 en France continentale est élevée à très élevée (8 à 9 sur une échelle de 0 à 9)".

Taux de couverture vaccinale

2008 :
- Vaccination facultative des bovins et ovins contre le sérotype 8 sur l'ensemble du territoire continental (obligatoire pour les animaux destinés aux échanges) : taux de couverture vaccinale d'environ 50 %,
- Vaccination obligatoire des bovins et ovins contre le sérotype 1 en Corse et dans plusieurs départements du sud-ouest : taux de couverture vaccinale compris entre 80 et 90%.
2008-2009 :
Vaccination obligatoire contre les sérotypes 1 et 8 : Taux de couverture vaccinale de 90% des troupeaux, ovins et bovins.
2009-2010 :
Vaccination obligatoire (sauf dérogations) contre les sérotypes 1 et 8 : Taux de couverture vaccinale estimé au 25 mai 2010 (probablement sous estimé) : 80% des bovins, 37% des ovins et 1% des caprins.

Une éradication envisageable

Dans ce contexte, une éradication de la FCO sérotypes 1 et 8 du territoire français continental paraît possible mais nécessite la poursuite des efforts déjà mis en place.

Sont recommandés :

le maintien, pour la campagne 2010-2011, de la vaccination généralisée (taux de couverture vaccinale de l'ordre de 80 à 90%) contre la FCO de sérotypes 1 et 8 chez les animaux réceptifs (bovins, ovins, caprins) ;
le maintien des mesures de surveillance et de dépistage de l'infection pour cette même période (voir l'avis 2010-SA-0107 relatif à l'épidémiosurveillance) ;
l'analyse, en décembre 2010, des résultats de la surveillance épidémiologique de la FCO en 2010.

Un possible redémarrage de la FCO en cas d'arrêt de la vaccination

Selon le groupe d'expertise, si la vaccination devenait facultative, le taux de vaccination risquerait d'être encore plus faible qu'il ne l'est actuellement, ceci diminuant d'autant la possibilité de parvenir à une éradication.

L'arrêt complet de la vaccination exposerait à un risque de redémarrage de la FCO à partir de 2011 (malgré l'existence d'animaux immunisés soit naturellement (à la suite de l'infection), soit après vaccination).

L'évolution pour les années 2012 et 2013 dépendra de l'évolution observée en 2010 et 2011 et des mesures de lutte entreprises au cours des campagnes 2010-2011 puis 2011-2012.

Pour en savoir plus :

Deux avis de l'AFSSA sur les mesures de gestion
Evaluation des modalités de surveillance de la fièvre catarrhale

Evaluation des modalités de surveillance de la fièvre catarrhale

Renée de Crémoux — 2010-07-11T17:46:40Z

L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) a été saisie le 9 avril 2010 par la Direction générale de l'alimentation (DGAl) d'une demande d'avis relatif à la surveillance du territoire continental français au regard de la fièvre catarrhale ovine (FCO).

Le Groupe d'expertise collective d'urgence « Fièvre catarrhale ovine » vient de rendre public son avis.

Rappel : Modalités actuelles de la surveillance de la fièvre catarrhale ovine (FCO) sur le territoire national

Objectif de la surveillance :

Détection d'une prévalence de 2% avec un intervalle de confiance de 95%.
Réponse aux exigences européennes de surveillance de la FCO (Règlement européen 1266/2007 du 26 octobre 2007 et règlements suivants).

Mise en œuvre :

La campagne de vaccination obligatoire mise en œuvre sur le territoire national impose une surveillance basée sur des analyses virologiques.
L'unité de base choisie pour la maillage est le département :
- Réalisation de 150 prélèvements mensuels par département, de préférence sur des bovins.
- Trois modalités possibles :
  - Élevages sentinelles : 10 à 15 prélèvements par mois à réaliser dans 10 à 15 exploitations sélectionnées ;
  - Prélèvements aléatoires, réalisés lors de visites vétérinaires pour d'autres motifs que la FCO ;
  - Prélèvements aléatoires réalisés en abattoir sur des animaux issus du département.
Transmission à un laboratoire vétérinaire départemental agréé.
Génotypage (recherche des sérotypes 1 et 8 en France continentale) en cas de résultat positif en PCR et envoi au laboratoire national de référence si le résultat du typage est négatif à la fois pour le sérotype 1 et le sérotype 8.

Évaluation du dispositif de surveillance actuel

Le groupe d'expertise a d'abord analysé l'évolution de la situation épidémiologique :

l'incidence annuelle identifiée en 2010 est faible : dernier foyer dû au sérotype 1 : 14 juin 2010 et dû au sérotype 8 : 3 novembre 2009).
le nombre d'animaux infectés en 2010 pourrait être compris entre zéro et quelques milliers à dizaines de milliers soit un taux de prévalence d'animaux infectés de l'ordre de 0,01% à 0,1%

Il a pris en compte :

le fait que deux-tiers des 83 foyers détectés en 2009 l'ont été à la suite de suspicions cliniques,
la forte probabilité d'observer des foyers cliniques (même peu nombreux) en cas de maintien de la circulation virale, dans la mesure où, à ce jour, le taux de couverture vaccinal atteint 80 % chez les bovins mais seulement 37 % chez les ovins et 1% chez les caprins.

Par conséquent :

La capacité de la surveillance actuelle en France à détecter une circulation virale résiduelle de FCO dépend donc en grande partie de la vigilance des acteurs de terrain, éleveurs et vétérinaires, pour envisager une suspicion clinique et la soumettre à confirmation par le laboratoire.
Si le % d'animaux ARNémiques est inférieur à 2% (ce qui devrait être le cas dans la plupart des départements français du territoire continental), la probabilité de déceler une circulation virale résiduelle à l'aide du dispositif de surveillance active actuel (150 prélèvements par mois et par département) devient inférieure à 95 %.

En outre, il faut considérer les limites de réalisation pratique du dispositif de surveillance puisqu'à l'heure actuelle :

les nombres de prélèvements prévus ne sont atteints que dans une proportion de 60 % ;
à cause des difficultés pratiques, l'échantillon n'est pas représentatif ;
les animaux prélevés sont parfois vaccinés ;
le taux d'animaux infectés peut être, dans différents départements, bien inférieur au taux de prévalence limite de 2%.

Ainsi, le système actuel ne permet a priori pas de détecter, en 2010, "une circulation virale résiduelle" à tout moment et en tout point de l'Hexagone.

A noter : pour 2011, l'évaluation du dispositif de surveillance en pourra être réalisée qu'au regard des résultats épidémiologiques obtenus à fin 2010.

Perspectives d'évolution du système de surveillance

Suivi spatiotemporel de la circulation du virus : un objectif peu réaliste

Dans le contexte probable de très faible circulation virale en 2010, le groupe d'expertise considère comme "illusoire de pouvoir connaître avec précision où et quand circule le virus de la FCO en France à l'aide d'échantillons aléatoires sur tout le territoire".

A titre d'illustration, pour une prévalence de 0,1 % et un intervalle de confiance de 95 %, il faudrait environ 3000 prélèvements mensuels par département (soit environ 270 000 prélèvements mensuels pour 90 départements) ce qui paraît à la fois peu réaliste et peu pertinent en termes d'amélioration de la situation sanitaire.

Définition d'un objectif qualitatif de détection de la circulation virale

Le groupe d'expertise préconise un objectif de surveillance moins ambitieux, uniquement qualitatif, visant à mettre en évidence (ou non) la circulation du virus dans l'Hexagone.

Pour ce faire, il faudrait :

cibler les zones où la probabilité de circulation est la plus élevée (ie où une circulation virale a été identifiée au cours des mois précédents),
effectuer les prélèvements exclusivement sur des animaux non vaccinés (par exemple des animaux de plus de six mois et de moins d'un an, au moment de la vaccination), plutôt que de faire des prélèvements en abattoir,
centraliser et analyser en temps réel les résultats de la surveillance active, mission qui pourrait être confiée aux laboratoires nationaux de référence.

Pour 2011, l'objectif et les modalités de l'épidémiosurveillance ne peuvent être déterminés qu'en fonction de l'évolution de la situation en 2010.

Note de service DGAL/SDSPA/N2010-8183

Renée de Crémoux — 2010-07-11T14:27:36Z

Cette note de service de la DGAl en date du 08 juillet 2010 précise les modalités selon lesquelles se poursuit la campagne de vaccination obligatoire contre la fièvre catarrhale (FCO) à partir du 30 juin 2010.

La participation financière de l'État à la réalisation de cette campagne cesse à cette date (se reporter aux notes de service DGAL/SDPPST/N2009-8308 et DGAL/SDSPA/O2010-8004).

En France continentale, la vaccination reste néanmoins obligatoire contre les sérotypes 1 et 8 de la FCO jusqu'au 2 novembre 2010.

Modalités pratiques

Pour la fin de campagne vaccinale :

cessation de la prise en charge financière des vaccins [1],
cessation de la prise en charge par l'État des surcoûts liés à l'acheminement des vaccins par les plateformes de distribution,
cessation de la rémunération des vétérinaires par l'État au titre :
- des coûts de la vaccination prophylactique,
- des tâches administratives liées à la vaccination :
  - Versements jusqu'au 15 juillet 2010 et au 17 août 2010 respectivement pour les rappels ou les secondes injections des primo-vaccinations pour prendre en compte un délai de 15 jours entre la réalisation de l'acte vaccinal et celle de la télé-procédure.
  - La saisie des animaux vaccinés dans SIGAL reste cependant obligatoire (Arrêté ministériel du 28 octobre 2009).

Cas particulier des primo-vaccinations

Éligibilité à un financement de l'État en cas de primo-vaccination si :
l'animal a reçu sa première injection avant le 30 juin 2010 et si la seconde injection intervient dans un délai maximum d'un mois (tolérance de 30 jours +/- 3 jours) (Note de service DGAL/SDPPST/N2009-8308 du 18 novembre 2009),
Aucune autre exception ne sera faite pour la vaccination de quelque animal que ce soit au-delà du 30 juin 2010.

[1] A noter : à ce jour, aucun vaccin bivalent contre les sérotypes 1 et 8 ne dispose d'une AMM en France.

Activité vectorielle : bilan au 2ème trimestre 2010

Renée de Crémoux — 2010-07-02T19:12:01Z

Depuis début 2009, le CIRAD (Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement) édite une lettre d'information dédiée à la surveillance entomologique, c'est à dire à la surveillance de l'activité des insectes vecteurs de la fièvre catarrhale.

La 6ème lettre d'information dresse le bilan de l'activité vectorielle au mois de juin 2010.

De nombreuses captures et une grande diversité de Culicoides

Au 31 mai 2010 :

1 633 captures réalisées
un total de 60 014 Culicoides capturés depuis début 2010
32 espèces différentes identifiées.

Diversité des espèces :

Dominance des espèces du complexe Obsoletus
abondance de C. imicola (moins de 5 % des prélèvements) essentiellement en Corse et dans le Var.

Évolution de l'activité vectorielle en 2010

Inactivité vectorielle entre janvier et mi-février (S2 à S7),
Reprise d'activité vectorielle en Corse dès S8 (semaine du 21 au 28 février),
Faible activité dans le Sud-Ouest (S9), stoppée par le refroidissement observé en S10
Reprise partielle d'activité vectorielle sur le continent à partir de la mi-mars (S11), puis après une évolution lente liée aux fortes fluctuations des températures printanières, extension à l'ensemble du continent après la mi-avril (S16)

Pour en savoir plus :

Consulter le site du CIRAD sur la surveillance entomologique : de nombreux documents de référence sont proposés :

documents techniques relatifs au programme national de surveillance et au piégeage,
présentations réalisées au cours des formations concernant les Culicoïdes (écologie, biologie, saisonnalité, lutte anti-vectorielle) et leur identification.

Le site OCAPI (Observations Campagnes de Piégeage) permet de consulter les informations issues des piégeages pour chaque site : inventaire des espèces, nombre et dynamique des populations sur l'année.

Problématique et enjeux de l'identification des espèces vectrices de la FCO en France : synthèse réalisée par Denis Augot, Jérôme Depaquit (AFSSA) dans le numéro Hors série - Spécial FCO du Bulletin épidémiologique de l'AFSSA (voir dans le dossier "Magazines") :
http://www.afssa.fr/Documents/BEP-mg-BE35-art2.pdf

La surveillance des Culicoides en France : synthèse réalisée par Thomas Balenghien (CIRAD), Claire Garros , Bruno Mathieu, Marie-Laure Setier-Rio, Xavier Allène, Laëtitia Gardes, Ignace Rakotoarivoany, Roger Venail, Aziza Akaddar, Marie Drouet, Thierry Baldet, Jean-Claude Delécolle, dans le numéro Hors série - Spécial FCO du Bulletin épidémiologique de l'AFSSA (voir dans le dossier "Magazines") :
http://www.afssa.fr/Documents/BEP-mg-BE35-art3.pdf

Présentations réalisées à l'occasion de la journée de restitution du réseau de surveillance de l'activité des Culicoides du 9 février 2010 sur le site du Cirad :
http://bluetongue.cirad.fr/surveillance/surveillance_entomologique/journees_de_restitution/journee_de_restitution_2009

Diversité des espèces de Culicoides

Renée de Crémoux — 2010-06-25T20:33:11Z

Contexte de la surveillance des Culicoides

On a assisté à une remontée vers le nord des populations de Culicoides imicola vers le nord depuis 1998, laquelle a été associée à une extension de la fièvre catarrhale (FCO) dans le bassin méditerranéen. L'apparition puis la transmission de la FCO de sérotype 8 depuis 2006 ont cependant été observées dans des zones où C. imicola était absent témoignant de l'implication d'autres espèces vectrices.

La surveillance des populations de Culicoides a été initiée au début des années 2000 (première capture de Culicoides imicola en Corse en septembre 2000) et résulte d'un partenariat entre le CIRAD [1], l'université de Strasbourg-IPPTS [2] et l'EID-Méditerranée [3].

Elle a d'abord concerné la Corse (suivi de la population de C. imicola) et le littoral méditerranéen (détection de l'arrivée des vecteurs sur le continent). Le dispositif mis en place a permis de détecter la présence de C. imicola dans le Var en 2004 puis, par la suite, dans la vallée de l'Argens.

Le réseau de surveillance

L'entomosurveillance est fondée sur des piégeages (recours à des pièges lumineux). En 2007-2008, le réseau comportait 60 pièges.

Le réseau s'est ensuite étendu suite à l'évolution de la situation épidémiologique de la France vis-à-vis de la FCO. Ce sont actuellement 160 pièges qui sont répartis sur l'ensemble du territoire à raison de 1 à 2 pièges par département.

Grâce à l'entomo-surveillance, il s'agit de :

faire l'inventaire des espèces de Culicoides,
connaître leur répartition spatiale, suivre leur dynamique de population,
déterminer les dates de début et fin d'activité.

Les piégeages sont assurés par les services vétérinaires avec des délégations aux GDS, aux éleveurs,... Le tri et l'identification des espèces puis l'enregistrement des informations sont réalisés par l'UDS, le CIRAD et l'EID-Méditerranée. Le CIRAD coordonne l'ensemble du dispositif et émet une lettre d'information tous les 3 mois environ à destination de ses partenaires.

Les résultats de 2009

Le réseau fonctionne bien : 96 % des prélèvements prévus ont été reçus et 91 % des prélèvements reçus ont été identifiés...
Le rythme des piégeages varie en fonction des périodes et peut être hebdomadaire ou mensuel.

A ce jour, environ 4000 prélèvements ont été réalisés. A raison de 250 Culicoides en moyenne par prélèvement, cela représente plusieurs millions de Culicoides à identifier.

Activité vectorielle

La dynamique saisonnière est très variable :

selon les espèces,
pour une même espèce, d'une année à une autre ou d'une région à une autre.

Ainsi, en Corse, l'activité vectorielle peut être pratiquement continue. L'activité vectorielle a repris à partir de l'extrême Sud-Ouest du territoire (fin février) puis a concerné la façade atlantique et fin mars-début avril le littoral méditerranéen. Mi avril, presque tout le territoire national était concerné (exception faite du Massif Central).

Les dates de début et de fin d'activité des Culicoides semblent ainsi fortement corrélées à la température et varient selon la région.

Diversité des espèces

La diversité des Culicoides dépend de la zone éco-climatique.

En 2009, 69 espèces de Culicoides ont été capturées et identifiées (à comparer aux 1300 espèces connues dans le monde !).

Une grande partie des espèces identifiées appartient au sous-genre Avaritia.
A l'intérieur de ce sous-genre :

C. imicola représente moins de 5 % des prélèvements et est surtout abondant en Corse et dans le Var,
le complexe Obsoletus (C. obsoletus, C. scoticus et C. montanus) est le plus représenté (70 - 80 % des spécimens),
C. dewulfi et C. chiopterus ont également été identifiés.
enfin, un mâle de C. abchazicus a été capturé en 2009.

Il s'agit là d'une collection de référence. Au-delà des aspects taxonomiques, les travaux engagés (étude des différences de répartition, modélisation de la distribution, description de la dynamique des populations, combinaison entre cartes de distribution et abondance) ont un intérêt indiscutable pour la prédiction du risque. Il s'agit notamment de mettre en relation les variables météorologiques et la dynamique des populations.

Un suivi entomologique aux multiples applications

Les modèles d'émergence montrent à la fois l'extension vers le nord de l'aire de distribution de Culicoides imicola et l'importance des vecteurs autochtones dans l'introduction et la transmission de virus,
Le réseau de surveillance entomologique répond à la fois aux exigences réglementaires et permet la collecte d'informations importantes sur les caractéristiques et la dynamique des populations vectorielles,
Les observations réalisées et modèles développés devraient permettre de mieux comprendre la transmission du virus de la FCO en relation avec les conditions environnementales et météorologiques.

Pour en savoir plus :

Intervention de Thomas Balenghien sur le site du RFSA (http://www.rfsa.net/) :
- Résumé :
  http://www.rfsa.net/MANIFESTATIONS/2010/Resumes/TB.pdf
- Présentation :
  http://www.rfsa.net/MANIFESTATIONS/2010/Presentations/Balenghien_RFSA_SurveillanceCulicoides.ppt

Problématique et enjeux de l'identification des espèces vectrices de la FCO en France : synthèse réalisée par Denis Augot, Jérôme Depaquit (AFSSA) dans le numéro Hors série - Spécial FCO du Bulletin épidémiologique de l'AFSSA (voir dans le dossier "Magazines") :
http://www.afssa.fr/Documents/BEP-mg-BE35-art2.pdf

La surveillance des Culicoides en France : synthèse réalisée par Thomas Balenghien (CIRAD), Claire Garros , Bruno Mathieu, Marie-Laure Setier-Rio, Xavier Allène, Laëtitia Gardes, Ignace Rakotoarivoany, Roger Venail, Aziza Akaddar, Marie Drouet, Thierry Baldet, Jean-Claude Delécolle, dans le numéro Hors série - Spécial FCO du Bulletin épidémiologique de l'AFSSA (voir dans le dossier "Magazines") :
http://www.afssa.fr/Documents/BEP-mg-BE35-art3.pdf

Présentations réalisées à l'occasion de la journée de restitution du réseau de surveillance de l'activité des Culicoides du 9 février 2010 sur le site du Cirad :
http://bluetongue.cirad.fr/surveillance/surveillance_entomologique/journees_de_restitution/journee_de_restitution_2009

[1] Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement

[2] Institut de Parasitologie et de Pathologie Tropicale de Strasbourg

[3] Entente interdépartementale pour la démoustication du littoral méditerranéen

Note de service DGAL/SDSPA/N2010-8164

Françoise Dion — 2010-06-18T11:59:40Z

Cette Note de service, datée du 15 juin 2010, remplace la Note de service DGAl/SDSPA/N2010-8105 du 12 avril 2010.

Les procédures de suspicions et les mesures de confirmation de foyer restent une nouvelle fois inchangées.

Seules les modalités diagnostiques à mettre en oeuvre dans les laboratoires sont précisées :

Que le foyer soit ou non confirmé, tout prélèvement ayant donné un résultat positif en PCR de groupe, quel que soit son Ct, devra systématiquement faire l'objet d'une analyse de typage d'une part pour le sérotype 1, d'autre part pour le sérotype 8 (identification systématique du sérotype).

Si ces deux derniers résultats s'avèrent négatifs et que le Ct de la PCR de groupe est inférieur ou égal à 35, le prélèvement concerné devra être immédiatement envoyé au laboratoire national de référence, et la DGAl prévenue (suspicion d'un autre sérotype en cause).

Il est par ailleurs précisé que les nouveaux foyers détectés seront dorénavant attribués à la circulation virale de l'année 2010 sans qu'un isolement viral soit nécessaire.

Note de service DGAL/SDSPA/N2010-8148

Françoise Dion — 2010-06-17T19:39:52Z

Cette Note de service, datée du 1er juin 2010, précise et modifie certains points de la Note de service DGAL/SDSPA N2009-8302 du 5 novembre 2009 - elle même déjà modifiée par la Note de service DGAL/SDSPA N2009-8337 du 22 décembre 2009 -, notamment en ce qui concerne les dispositions relatives aux protocoles bilatéraux avec l'Espagne et la Belgique.

Modification de l'Annexe 5 : protocole franco-espagnol

Un nouvel accord bilatéral signé en date du 7 mai 2010 et applicable à compter de cette date reconduit le précédent protocole en y ajoutant des prescriptions pour les ovins et bovins issus de la zone vaccinale 4 espagnole. (voir : Face au virus de BTV-4, une action concertée des autorités portugaises et espagnoles)

les bovins et ovins de plus de 120 jours sont eux-mêmes vaccinés contre le sérotype 1 et le sérotype 8 et contre le sérotype 4 dans le cas d'animaux provenant de la région définie comme zone de faible risque vis-à-vis du sérotype 4.

les bovins et ovins de moins de 120 jours proviennent d'exploitations vaccinées contre le sérotype 1 et le sérotype 8 et contre le sérotype 4 dans le cas d'animaux provenant de la région définie comme zone de faible risque vis-à-vis du sérotype 4.

Précisions :

Un animal est considéré comme vacciné lorsqu'il s'est écoulé plus de 10 jours et moins d'un an depuis le moment où l'animal a reçu la ou les doses nécessaire(s) en cas d'une primo vaccination, ou lorsque l'animal a reçu le rappel de vaccination dans un délai maximal d'un an suivant la vaccination précédente.

Il est également précisé que les bovins et ovins destinés à la boucherie ne doivent plus être désinsectisés, qu'ils soient ou non vaccinés.

Modification de l'Annexe 6 bis : accord franco-belge

L'accord franco-belge du 7 décembre 2009, initialement en vigueur à compter du 1er janvier 2010 jusqu'à la date officielle de fin d'inactivité vectorielle en Belgique, est reconduit sans date de fin.

Pour mémoire, l'expédition de bovins et d'ovins destinés à l'élevage ou à l'engraissement est autorisé pour les animaux :

âgés de plus de 90 jours, vaccinés contre les deux sérotypes 1 et 8 depuis au moins 30 jours.

âgés de moins de 90 jours, nés de mères vaccinées contre les deux sérotypes 1 et 8.

Situation de la France au 14 juin 2010

Françoise Dion — 2010-06-14T14:56:46Z

Un premier foyer de fièvre catarrhale ovine pour l'année 2010 vient d'être déclaré en France dans les Alpes Maritimes à proximité de la frontière avec l'Italie, dans la commune de Gorbio.
Ce foyer est dû au sérotype 1 et concerne un cheptel ovin. Il a été découvert à l'occasion de la surveillance du territoire. Les animaux concernés ne présentent aucun signe clinique. - Progression de l'épizootie